Vesa Virri Uskaltaa uskaltaa

Kansanedustaja Niikon taistelu tuulimyllyjä vastaan

Kansanedustaja Mika Niikko jatkaa kampaanjaansa seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksia vastaan ensin eilisessä A-talkissa ja jatkaen täällä Uudessa Suomessa: http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85710-a-talk-tarvitaanko-tasa...

Eilisessä keskustelussa Niikko toi kyllä aivan rehellisesti esille oman kantansa: Homoseksuaalien vertaaminen insestiin oli kyllä jopa Niikolta suoranainen pohjanoteeraus. Tähän ei tainnut kyetä edes Päivi Räsänen homoillassa.

Insestivertauksesta tuli mieleen Niikon puoluetoverin Pentti Oinosen edellisellä vaalikaudella eduskunnassa esittämä Hauva-vertaus, jossa hän perheen sisäistä adoptiolakia käsiteltäessä "ihmetteli", että saako seuraavaksi mennä naimisiin vaikka oman koiransa kanssa. 

Muuten Niikko hengenheimolaisineen veti esiin ne monta kertaa kuullut argumentit lähtien siitä, että sateenkaariperheiden lapsia kiusataan koulussa. Tähän voin kyllä ihan omistakin kokemuksistani vastata kansanedustaja Niikolle, että koulukiusaamiseen löytyy mitä erinäisiä syitä ja eräs tärkeä keino ehkäistä niitä ovat nimenomaan vanhempien asenteet. Mikäli vanhemmat pitävät jotain asiaa luonnottomina, niin ne asenteet kyllä aivan varmasti heijastuvat myös lapsiin.

En nyt muuten mene keskustelun yksityiskohtiin, mutta minun on jotenkin vaikea ymmärtää tasa-arvoisen avioliittolain periaatteellista vastustusta ikään kuin se olisi joltakulta pois. Vedotaan milloin perinteisiin, milloin Raamattuun, vaikka jälkimmäisestä ainakin löytyy sellaisia perhemuotoja, että oksat pois.

Hieman sen sijaan rehellisesti sanoen yllätti se, että A-talkin mukaan ainoastaan vähemmistö kansanedustajista tukisi tasa-arvoista avioliittolakia. Mistä vastustajia sitten löytyy?

Vihreät ja Vasemmistoliitto tukevat lakia - samoin kuin pääosa RKP:laisista ja demareista. Ja lienee selvää, että Kristillisdemokraatit ja Perussuomalaiset pääosin vastustavat lakia - samoin puolet kokoomuslaisista. Sen sijaan hieman ihmetyttää Keskusta, joka on ainakin julkisuudessa koettanut esiintyä liberaalina puolueena: A-talkin mukaan lakia tukevia kansanedustajia ei kuitenkaan ole juuri löytynyt.

Joka tapauksessa uskon, että tasa-arvoinen avioliittolaki tulee välttämättä. Jos ei tällä vaalikaudella, niin sitten seuraavalla. Niikon kamppailu muistuttaakin aiempia taisteluja, jolla on muun muassa vastustettu sukupuolten ja vähemmistöjen välistä tasa-arvoa: aivan viimeksi samanlaista keskustelua käytiin vuonna 2002, kun eduskunnassa käsiteltiin lakia rekisteröidystä parisuhteesta. Argumentit eivät ole juuri muuttuneet.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (80 kommenttia)

Käyttäjän Syvari kuva
Juho Syväniemi

Menkää muualle tyrkyttämään tuota tasa-arvo oppia.

Shemu P

Minkä väriset silmät sinulla on?

Käyttäjän vesavirri kuva
Vesa Virri

Voisitko vähän täsmentää, minne haluat "meidät" lähettää ja miksi?

Eikö Uuden Suomen blogi ole juuri oikea paikka käydä tätä keskustelua?

Käyttäjän vesavirri kuva
Vesa Virri

Kiitosta vaan. Olen aika lailla samoilla linjoilla. Asiallinen keskustelu aiheesta kuin aiheesta on tuskin koskaan ketään satuttanut. Enemmän huolettaa ne ihmiset, jotka sellaista pelkäävät.

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Homostelua ja homojen oikeuksista parkumista koko yhteiskunta täynnä, YÄK!

Shemu P

Kummasti homoaiheet vetävät Seppoakin mukaan keskusteluihin kuin kukan mesi mehiläisiä.

Jussi Heino

Seppo

Sinäkin voit tutkia tuota homofobian yhteyttä seksuaaliseen kiihottumisen homoeroottista kuvista ja miettiä pitääkö sinun ihan joka homokeskustelussa olla vaikeuttamassa homojen oikeuksien saattoa oikealle tolalle? Nimittäin on usemapia yhdysvaltalaisia Rebulikaaneja jotka ovat tarmokkaasti vastustaneet homojen oikeuksien parantamista, mutta hups heijaa paljastuneet homoiksi myöhemmin. On kyse tasa-arvosta ja tämä hommo oikeuksista puhuminen lakkaa kun asiat on kunnossa. So simple!

Riku Kiuttu

80 prosenttia suomalaisista nyt vain kertakaikkiaan on saanut tarpeekseen kaikesta, mitä the vihervasuri"humanistit" edustatte. Eli siis automaattisesti vastustavat kaikkea mitä te tuette, kannatatte tai vaaditte.

Se on historian valossa ollutkin järkevä linja. Olette ns. kontraindikaattoreita ELI AINA VÄÄRÄSSÄ kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa asioissa. JA AINA KANSAA JA SUOMEN ETUJA VASTAAN.

Käyttäjän vesavirri kuva
Vesa Virri

Voisitko edes jotenkin rationaalisesti perustella, miten seksuaalivähemmistöjen etujen puolustaminen on "kansaa ja Suomen etuja vastaan"?

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen

Vesa Virri:

Minulla ei ole mitään vastaan homo tai lesbopareja eikä heidän parisuhteitaan tai avioliittojaan, mutta en ikinä tule hyväksymään adoptiooikeutta ja siihen on selvät perusteet.

Mutta olisin kysynyt antaisitko oikeasti oman lapsesi sateenkaariperheen ottolapseksi? Tekisitkö sen ihan oikeasti?

Minä en antaisi omia lapsiani!

Käyttäjän vesavirri kuva
Vesa Virri

Kyllä, minä antaisin, mikäli ko. pari olisi muuten luotettava. En koe, että sukupuolinen suuntautuneisuus erottaa sen, ketkä olisivat muita parempia vanhempia.

Jouni Haimi

Voip olla jo hyvinkin äkkiä että keskustan tie liberaalina puolueena loppuu ja kurssia reivataan vähän konservatiivisenpään suuntaan.Ja siinä mmielessä tämä homo avioliitto on oivamahdollisuus näyttää tämä suunnnan muutos.

Käyttäjän vesavirri kuva
Vesa Virri

Saattaapi olla noinkin. Olihan esimerkiksi eilisessä A-talkissa toinen tasa-arvoista avioliittoa vastustava kansanedustaja nimenomaan keskustalainen.

Riku Kiuttu

No onks se sun mielestä ihan normaalia ja järkevää, että toinen äijä panee toista äijää perseeseen? Työntää mulkkunsa toisen miehen peräaukkoon?? On se kyllä sairas ja kuvottava ajatus. Ei tollasta touhua kyl mitenkään voi suosia tai yrittää propagandan kautta luokitella normaaliksi.

Sinänsä mulle on sama mitä aikuiset keskenään touhuavat, mut lopettaisitte sen mesoamisen siittä. Ihan tasa-arvo on nytkin kaikin puolin, mut te haluutte erikoisoikeuksia homoille. Sitä paitsi uskon, että propandanne toimii myös siten, että muuten normaalit ihmiset "kääntyvät" homoiksi luullen varmaan itsekkin olevansa sellaisia. Siksi koska promotoitte, markkinoitte sitä ja teette siittä jopa trendikästä. Ei kait muuten joka TV-ohjelmassakaan noin suurinpiirtein olis omaa kiintiöhomoa?

Teillä viherstallareilla on joku suuri suunnitelma koko maan ja suomalaisuuden tuhoamiseksi ja muuttamiseksi Star Trekin borgien tai muurahaispesän kaltaiseksi pakkosysteemiksi, jossa ihmiset asuvat luonnosta vieroittautuneina betonisissa mehiläiskennostoissa multikulttihelvetissä ja syövät ruohoa , tämä on vain pieni osa siittä tietenkin.

Jussi Heino

Mites Riku oletko itse harrastanut naisen kanssa anaalli yhdyntää? Mites se poikkeaa tavara poikeaa naisen tavarasta? Olet täysin naurettava tapaus. Suurin osa nykyisista heteroporno filmeistä on anaalipanoa. Nuoret tytöt kyselevät että onko pakko heti antaa sitä toista myös? Minulla oli aikoinaan pari tyttöystävää ja he molemmat rakastivat anaaliyhdyntää. Oliko siinäkin ällötystä mukana sinun mielestä? Ei uskoisi noin nuoren miehen ajatusten olevan 20-50 luvulta.

Riku Kiuttu

No tuollainen touhu on ilmaus samasta rappiosta. Kyllähän sekin aika ällöttävää on, joskaan ei läheskään yhtä ällöttävää kuin jos 2 miestä suorittaa ko. aktin.

Tosin käsittääkseni todellakaan suurin osa pornosta ei ole anaalipornoa, vaan ehkä 10 prosenttia NIIN ET ÄLÄ TULE TÄNNE ESITTÄMÄÄN VALHEITA JA VÄÄRISTELTYÄ "TOTUUTTA".

ja kaikenmaailman perversseille en ala yksityiselämääni setviä

Hehe, vilkaisin profiiliasi. Sul on 5 kirjoitusta jossa jokaisessa on jo otsikossa sana Halla-aho, persu tai Perussuomalaiset ja kuinka sairasta ja vaarallista aatetta tai asiaa he/ me edustavat. Buhaha, hieno homma et sunkaltaiset saa shokkihoitoa 20 vuotta kestäneen tyrannian jälkeen.

Jussi Heino

Buhahaa Riku,

Minä taistelen oikeaa rappiota ja ällötystä vastaan eli Halla-ahoa sinun kaltaisia kehittymättömiä pikkulapsen asteelle jääneitä hölmöjä. :) Ja kasva aikuiseksi, mika lienee turha toivo sinun tapauksessasi.

Revi siitä !

Jussi Heino

Buhahaa Riku,

Minä taistelen oikeaa rappiota ja ällötystä vastaan eli Halla-ahoa sinun kaltaisia kehittymättömiä pikkulapsen asteelle jääneitä hölmöjä. :) Ja kasva aikuiseksi, mika lienee turha toivo sinun tapauksessasi.

Revi siitä !

Jouni Haimi

No mutta hintti teologi heino. Vaikka harrastaisit anaaliseksiä naisen kanssa nin ratkaisevaa on se että tuo anaali sijatsee naisen rungossa. Sen lisäksi hetero seksi on siitä mukavaa että siinä on yksi reikä eli..tiedät kyllä mikä enemmän.

Ja aateles sitä heino että hetero voi kokeilla anaali8 seksiä luopumatta heterona olemisesta kun homo joutuu vaan ainajyystämään kakkosta-)

Jussi Heino

Jouni Haimi

se on makuasia :) Olen kyllä kokeillut naisen kanssa paljonkin. Mutta periaate on ihan se ja sama. Sinunkin kannattaa lukea tuo "Is homophobia....!" Näytät Rikun lailla olevan sairaaloisen kiinnostunut homoseksistä ja sen vivahteista ja vielä vihamieliseen sävyyn. :)

Siinä sinulle päivän sana eli pistäs miettien motiveitasi!

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Lesboporno on tubesivustojen suositummuusmittareiden mukaan yksi kaikkein suosituimmista pornon muodoista. Lesbopornohan on homopornoa, joten voidaan sanoa suomalaisten miesten katselevan homopornoa ja hyväksyvän homopornon.

Käyttäjän veikkonen kuva
Veikko Sorvaniemi

Miksi ihmeessä Riku mietit: "toinen äijä panee toista äijää perseeseen? Työntää mulkkunsa toisen miehen peräaukkoon??" jos olet hetero?
Itse ei tule ajateltua homojen välisiä seksuaaliakteja, sillä ne eivät minua kiinnosta.

Riku Kiuttu

Janne Saloselle. No kirjoita ite vaikka "sex" tai "porn" selaimen hakukoneeseen, niin tuskinpa siel on valtaosa asshole-pornoa, vaan melko "normaalia". Sinänsä tuokin on ilmiö jonkinlaisesta yhteiskunnan rappiosta tuollainen saastan määrä.

Riku Kiuttu

enkä me semmosia perse hommia mieti, mut kun on vilkas mielikuvitus ja korkea ÄO luullakseni, niin ei kyllä se ajatus tulee ihan mieleen vastentahtoisestikin. Vai mitä ne homot sitten touhuaa?? on se kertakaikkiaan sairasta. Platoninen miesten ystävyys ja kaverillinen rakkaus on mitä mahtavin asia, mutta tuollainen saasta....HEY HELVETTI

Jussi Heino

Rikulle(joka on kirjoittanut yhden oman blogikirjoituksen jossa hän on jaksanut ihmetellä tätä homotteemaa eli mielenkiintoa miehellä löytyy) ja muillekin homofobikoille :

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014

Eli homofobia ja homo inho on sitä että itsessä oleva piilohomous tekee sinunkaltaisesi ihmiset agressiiviseksi ja hyökkääväksi homoja kohtaan. Eli juuri tuollainen inho ja viha ovat niitä oireita tässä homofobia/piilohomo oireyhtymässä. Ongelman ydin on siinä että oma homoutesi(no en nyt ihan varma ole että juuri sinä olet, mutta tavasti puhua tulee mieleen itseni 15v about kun en ollut asian kanssa sinut) ja se aiheuttaa fobiaa ja agressiista käyttäytymistä. Eli nämä homofobikot eivät hyväksy omaan homouttaan eli he kiihottuvat kuitekin kaikesta homoerootisesta tai siihen viittaavasta, mutta kiiman yli kohoaa kuitenkin inho ja halveksunta. Sitä on ihan tieteellisesti tutkittu ja jos ei Lontoon kieli käännyt niin pistä googleen haku:

"Is homophobia associated with homosexual arousal?" Löydät ihan suomen kielellä tutkimuksen ja ymmärrät varmasti mistä on kysymys.

No pistetään tähän pääkohdat käännettynä:
Oli 2 eri ryhmää ja toinen oli normi homoja toinen oli heteroita jotka kuitekin suhtautuivat agressiivisesti homouteen. Heille pantiin mittarit penikseen joka mittaa kiihottumista. sitten näytettiin vuoroin homoerootisia kuvia ja vuoroin heteroeroottisia.

"Only the homophobic men showed an increase in penile erection to male homosexual stimuli. Homophobia is apparently associated with homosexual arousal that the homophobic individual is either unaware of or denies." Vain homofobisilla miehillä penikseen syntyi erektiota kun heille näytettiin homoerootista materiaalia. Ei normi heteroilla siis. Homofobia ilmeisimmin liityy homoerottiiseen kiihottumiseen minkä nämä homofobiset ihmiset kieltävät itseltään tai eivät edes ymmärrä mistä viha tulee. So Simple!

Riku Kiuttu

No ei se mua huolestuta läheskään niin paljon kuin multikluttiin liityvä valtava rikollisuus ja yhteiskunnan epäkoheesio. Mut olen alkanut vastustaa homoutta yksinkertaisesti siki, koska Virheät ja heidän lähellään olevat tahot ovat alkaneet markkinoida ja protoida ko. aatetta ikäänkuin 100 x suurempia murheita ei maailmassa tai Suomessa olisi.

En kyl tunne ketään homoa tai homoksi itseään luulevaa. Mut jos joku kaverini tällaiseksi tunnustautuisi, en minä hänelle selkääni kääntäisi jos muuten on OK ihminen eikä tee homoudestaan suurta numeroa.

Jussi Heino

hah hah! Pitää kuitenkin esittää mukamas suvaitsevaista vaikka on sairaaloisen suvaitsemanton. Kukaan järkevä ystäväsi ei sinulle paljasta jos on homo tai edes bi. Ei tuollaiseen mieheen voi luottaa!

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Jaa, toisaalta Emilia Kukkala, joka on kunnostautunut tässä blokistossa mm. kirjoituksella "Jussi Halla-Aho on teinipissis", ilmoittaa Facebookprofillissaan kuuluvansa ryhmään Vasara Vasemmiston sateenkaariratsastajat ja Helsinki-Pride. Siis ainakin pro-gay ihminen.

Rintamalinjat alkavat rakentua.

Käyttäjän tuomasheikkila kuva
Tuomas Heikkilä

Keskustalaisista yksi on luvannut äänestää homoliittojen puolesta.

Itseäni ei sinänsä liikuta puoleen eikä toiseen, en tunne yhtään homoa joten ei tarvitse homohäihin joutumista pelätä.

Käyttäjän vesavirri kuva
Vesa Virri

Saanko ihan oikeesti kysyä, mitä pelkäämistä siinä on?

Shemu P

Riku Kiuttu on lähes kaikissa homoaiheisissa Puheenvuoroissa vakiokommentaattori. Hän tulee kertomaan hyvin yksityiskohtaisesti, miten ei voisi kuvitella voivansa olla seksuaalisesti miehen kanssa. Silti hän kuvittelee ja kuvailee tapahtuman hyvinkin tarkasti.

Tämähän on kuin seuraisi David Attenborough'n luontodokumenttia siitä, kuinka paviaani varttuu aikuiseksi ja lopulta löytää oman seksuaalisuutensa.

Erotuksena se, että ihmisillä seksuaalisuuteen liittyy niin voimakas ympäristön muokkaama paine, että omien ristiriitaisten tunteiden käsittely vaatii aikaa. Eikä niitä voi käsitellä pelkästään omassa päässä. Yksi vaihtoehto on kommentoida omaa seksuaalisuutta US Puheenvuorossa ja pyrkiä sitä kautta eheytymiseen.

Jussi Heino

Vai että vakikommentaattori homoaiheisissa puheenvuoroissa?? Mielenkiintoista, mielenkiintoista!

Is homofobia associated with homosexual arousal? No siinä tutkimuksesaa oli vahva yhteys eli heppi heilahti näillä homofobikoilla kun sitä mitattiin tieteellisesti.

Riku Kiuttu

aikamoista ulostetta suollat. Kommentoin yleensä Virheiden juttuja näin vastavoimana. "hyvinkin tarkasti" tai edes ollenkaan en ole mitään tapahtumia kuvaillut. Olet pelkkä epätotuuuden ja epäasian puhuha eli ns. paskanjauhaja.

Goodbye

Shemu P

Tähänkin kommenttiin sinun oli pakko ottaa uloste mukaan. Miksi?

Uskallatko laittaa heppiisi antureita ja katsoa samalla homopornoa. Siinä nähtäisiin, heilahtaako viisari.

Jussi Heino

Shemu,

Riku taisi ymmärtää miltä hänen ulosteensa, homovihansa yms saavat hänet näyttämään eli homofobikolta joka on sairaan fiksautunut homouteen ja vastustaa sitä henkeen ja vereen. Nyt kun pistin tuonne ylös vähän tieteellistä tutkimusta homofobiaan ja piilohomouteen liittyen on ymmärrettävää Rikua ahdistaa ja hän sanoo goodbye. Ymmärrettävää. Minäkin olisin hiljaa homoudesta Rikuna. Ainakin siitä suureen ääneen kritosoimista ja uloste yök yök hommia nakellessa. Antaa väärän viestin nääs.

Ja tämä samainen Riku on kirjoittanut yhden kirjoituksenkin jossa moittii homoutta eli Rikun on ihan turha väittää että homous ei olisi mielessä.

Pohjan Akka

Kyse on lapsellisesta "uskallanpas" -käyttäytymisestä.

Kun ihmisen taimi oppii ymmärtämään, että tietyt sanat ovat kiellettyjä, hän alkaa kokeilla omaa itsenäisyyttään heittelemällä niitä sanoja tietynlainen ilme naamallaan... Uskallanpas!

Tulee aika, jolloin Riku on kasvanut niin paljon, että neureskelee omalle käytökselleen.

Jouni Haimi

Vesa...

Tuossa kirjoituksessa on kyllä se sisään rakennettu asenne joka kyllä tökkää kun tuota lukee. tuossa tekstissä kuultaa tietyllätavalla ylimielsyys jonka kohdistat sellaisiin jotka eivät ole samaa mieltä sinun kanssa. Voidaan tietysti kysyä sitäkin onko tuon homo avioliitto keskustelun eräs ongelma myös ne tahot jotka tuota asiaa ajaa.

Käyttäjän vesavirri kuva
Vesa Virri

Esitän kyllä vain ihan omia mielipiteitäni asioista. Ei kaikkien tarvitse tietysti olla asioista samaa mieltä. Mikäli koet näkemykseni ylimielisyytenä, niin se on toki sinun asiasi.

Minä puolestani koen Niikon ja kumppaneiden näkemyksen jossain määrin ylimielisenä, koska he haluavat kieltää toisilta asioita, joita nämä kokevat tarpeelliseksi (siis homoseksuaalit ja avioliitto), vaikka asia ei välttämättä Niikkoa ja hänen hengenheimolaisiaan mitenkään suoranaisesti kosketa.

Jouni Haimi

tietysti näin mutta jos haluaisin jotain mootostasta tähän yhteikuntaan niin toivoiisin totisesti ettei sitä asiaa ala ajamaan vihreät eikä vasemmistoliitto.Ne on puolueita joissa nuo puoleuut ovat taakka ajamillen asioile.

Jouni Haimi

tietysti näin mutta jos haluaisin jotain mootostasta tähän yhteikuntaan niin toivoiisin totisesti ettei sitä asiaa ala ajamaan vihreät eikä vasemmistoliitto.Ne on puolueita joissa nuo puoleuut ovat taakka ajamillen asioile.

Käyttäjän vesavirri kuva
Vesa Virri

Mutta eikös tuo ole vähän ennakkoluuloista? Eikös tärkeintä kuitenkin ole itse asia ja mikäli joku puolue tai liike ottaa jonkun hyvän asian ajaakseen, niin eikö sitä asiaa silloin kannattaisi tukea, vaikka ei olisi ko. liikkeen/puolueen kanssa kaikista asioista samaa mieltä?

Pertti Väänänen

Kansanedustaja Niikko tekee tässä homoavioliittoasiassa esimerkillisen hyvää työtä yhteiskunnan hyväksi yhteiskuntaa hajoittavia voimia vastaan. Toivottavasti näitä mikaniikkoja olisi enemmän kansanedustajina.

Jussi Heino

Perttikin voisi viimein lukea "Is homofobia associated with homosexual arrousal" kommentini että ei tarte joka ainoa päivä olla täällä puhumassa homouden turmiollisuudesta. Alan pian epäillä oletko sinäkin kyseisen oireyhtymän vallassa jos tuo jatkuva homojen ahdistelu ei lopu. Kansanedusta Niikkon kannattaisi tutustua aiheeseen ja miettiä mistä omapelko johtuu?

Pertti Väänänen

Minä en ketään ahdistele. Sanonpahan vaan asiat niin kuin ne ovat. Jos kommenteistani joku ahdistuu niin vika lienee ahdistujien.

Jouni Haimi

Heino hei oletko koskaan tullut ajatelleeksi sitä että tuo homouden jatkuva ylikorostaminen kertoo siitä että et ehkä olekkaan asian kanssa niin sinut kun annat ymmärtää.

Jussi Heino

Jouni Haimi

Minä nautin siitä täysin siemauksin ja ihan kaikilla mausteilla :)Eikä ahdista. Päinvastoin. On kiva vähän tökkiä homofobikoja hereille jotta lakkaisivat kiusaamasta itseään sekä muita.

Ymmärrän toki jos sinua risoo asia.

Jouni Haimi

Mikäs sinssa olisi sen arvoista että edes viitisin ruveata mitenkään"risomaan"

Mika Kuusela

Ei millään pahalla, mutta eikös tuon voi kääntää toisin päin? Jos olet niin varma homoudestasi, niin miksi nouset sitä niin raivoisasti puolustamaan? Mitä, jos olet vain "pikkuisen" vinksahtanut hetero?

Minun puolestani saakoot homot mitä oikeuksia tahansa, niin se ei ole minulta pois. En myöskään usko, että homovähemmistö vanhempina tekisi saman kuin kielivähemmistömme. Siis yrittäisivät väkisin tehdä lapsestaan kaltaisensa, tässä tapauksessa homon. Ruotsinkieliset kasvattavat lapsistaan yhä umpisvenskejä, koska pelkäävät vähemmistön muuten kuolevan sukupuuttoon.

Mutta suvaitsevassa maailmassa täytyy suvaita myös ihmistä, jolle homous on vastenmielistä. Uskon, ettei seksuaalinen suuntautuminen ratkaise, onko kyseessä hyvä tyyppi, vai ihan täysi kusipää.

Mutta miksi esim. Halla-ahoa ei tarvitse suvaita? Onko hänen ajattelunsa joltakin pois? Nehän ovat vain sanoja ja ajatuksia...

Pertti Metsä

Olen aika tyytyväinen siihen, minkä tyylistä keskustelua voi nykyiset kansankynttilät saada aikaan.

Kyllä historian tunneilla on varmaan mukavaa.

Jani Niemi

Annetaan kaikkien kukkien kukkia, mutta miksi tätä homo-asiaa pitää tuputtamalla tuputtaa, joillekin kommentoijille se oikeasti tuntuu olevan joku korkeampi elämänmuoto.

Millä perusteella? Millä perusteella se sitä on?

Faktoja tarkastelemalla asiat näyttää olevan ihan eri tavalla.

Homoliitot ovat yleensä heterosuhteita lyhytkestoisimpia.

Homoliitot johtavat lapsettomuuteen.

Terveydellisiäkin näkökulmia on: HIV on edelleenkin reippaasti yleisempää homojen keskuudessa heteroihin verrattuna. Kuinka paljon yhden HIV-potilaan lääkitys maksaa vuodessa?

Itseäni ei kiinnosta kenen kanssa kukakin elää tai nukkuu mutta jospa
vähitellen voitaisiin luopua tästä homouden uber-markkinoinnista..

JMT TMJ

MInä hyväksyn sateenkaariperheen siinä vaiheessa, kun kaksi hinuria laskee siemennesteen peräaukkoihinsa ja 9 kk päästä syntyy kaksi lasta. Ihmisen nykyisessä evoluutiovaiheessa siitä ei synny kuin paskainen loppu.

Shemu P

Et siis hyväksy sateenkaariperheitä, eli isiä, äitejä ja lapsia. Miten tunnistat sateenkaarilapsen? Mitä konkreettisesti tarkoittaa se, että et hyväksy noita lapsia?

Mikä on lopputulos, jos kaksi heteromiestä laskee siemennesteet peräaukkoihinsa. Tai heteromies naisen peräaukkoon.

Jani Niemi

Shemulle sen verran vinkkiä, että naisen kanssa sitä on toinenkin vaihtoehto kuin peräaukko. Ja tämä toinen vaihtoehto sitten voi johtaa siihen lapsen syntymiseen.

Näin. Koskaan ei ihminen ole liian vanha oppimaan uutta!

Riku Kiuttu

JOHAN MÄ SANOIN,että mua ei homot kiinnosta tippaakaan ja ainoa syy miksi vastustan tuota on se ETTÄ VIRHEÄ PUOLUE ja heitä lähelläolevat KANNATTAVAT sitä verisesti. Siinä on mulla ihan tarpeeksi syytä alkaa voimakkaasti vastustamaan ko. asiaa. Ihan sama mikä asia on kyseessä. Eli turha yrittää vetää tänne jotain viiden pennin psykoanalyysejä meikäläisestä.

Shemu P

Riku Kiuttu:

"miesten ystävyys ja kaverillinen rakkaus on mitä mahtavin asia"

Hienosti ja herkästi sanottu. Rohkea ulostulo. Respect!

Käyttäjän veikkonen kuva
Veikko Sorvaniemi

Tälläisestä homoudesta Päivi Räsänenkin tykkää.

Jussi Heino

niin Riku

Joillakin ihmisillä on sisäänrakennettu oikeuden taju eli he haluavat rakentaa yhteiskuntaa joka on oikeuden mukainen. Ei sellaista mitä sinä siellä Suomen sisussa ja mitä aikonaan rakennettiin Saksassa.

Kalle Lehtonen

"Naimisiin" meno on aikuisten ihmisten keskinäinen asia, mutta yleinen adoptio-oikeus ei: siinä merkitsee ennenkaikkea lapsen etu. Ja lapsen etu on saada sekä isä että äiti. Se että lapsen etu ei nykyisinkään usein toteudu, ei asiaa muuksi muuta.

Jussi Heino

Niin Kalle

Näissä homotauksissahan lapsi saa 2 isää tai 2 äitiä. Pitäisikö yksinhuoltajilta ottaa lapset pois sitten?

Shemu P

Yksikään tutkimus ei tue näkemystäsi. Päinvastoin, laajat kansainväliset tutkimukset osoittavat, että lapselle on tärkeintä saada vanhemmat. Vanhempien sukupuolella ei ole väliä.

Lisäksi tutkimuksissa ei ole havaittu eroja lasten kehityksessä tai yhteiskunnallisessa asemassa sateenkaariperheiden ja heteroperheiden välillä. Tai tse asiassa on havaittu pieniä eroja sateenkaariperheiden eduksi, mutta tätä ei selitä homous vaan muut tekijät (lapsi on haluttu, vanhempien koulutus ja yhteiskunnallinen asema, vanhempien suhtautuminen lapseen, jne.).

Pohjan Akka

Tuosta sukunimioikeudesta tuli mieleen kysymys:

Jos kerran paatunut vanki voi valita itselleen uuden sukunimen vapaasti,
niin miksi niin ei voi tehdä kuka tahansa, myös homo?

Käyttäjän vesavirri kuva
Vesa Virri

Ihan vain täsmennyksenä: Ei sukunimeä voi noin vaan muuttaa. Suomessa on esim. paljon suojattuja sukunimiä (esim. Mannerheim) joita ei noin vain saa ottaa. Ja jos haluaa uuden sukunimen, niin sitä pitää hakea erikseen, eikä hyväksyminen ole automaattinen asia.

Itse en ymmärrä miksei samaa sukupuolta oleva pari voisi suhteensa virallistaessaan aivan automaattisesti samoin saada toisen sukunimen tai kaksoisnimen, kuten on normaalia samaa sukupuolta olevien avioliitossa. On ihmisten kiusaamista, että sitä pitää hakea erikseen.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Sanoisin vain,että Niikko ei välttämättä taistele mitään vastaan vaan hänellä on mielipide asiasta ja sellainen mielipide on monella muullakin. Aivan kuten vastakkaisella puolella. Siltikään ei tarvitse taistella.

Kertoo jotakin perin alkukantaista ihmisestä,jos sen pitää taistella jokaisen asian puolesta.

Käyttäjän vesavirri kuva
Vesa Virri

Toki. Niikolla saa olla mielipiteitä - en minä niitä ole kiistämässä.

On kuitenkin hyvä huomata, että eri vähemmistöt (seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ohella esim. vammaiset ja vaikkapa saamelaiset) ovat joutuneet tässä yhteiskunnassa taistelemaan omista oikeuksistaan.

Käyttäjän malva kuva
Eeva Vasenius

Kun puhutaan homopareista, niin heti kaikki ajattelevat ainoastaan anaaliyhdyntää kahden miehen kesken....Entäs naisparien vastaavat toiminnot?

No, minusta tuo on ala-arvoista. Ei kai heteropareistakaan kukaan ensimmäisenä ajattele, että mitä kukin työntää minnekin ns. "normaalisuhteessa."

Eli kiteytettynä ihan kuin ainoastaan homot vain panisivat ja panisivat aamusta iltaan. Todella kornia!!

He elävät aivan normaali perhe-elämää suurimmaksi osaksi ja tottakai siihen kuuluu myös seksi aina aika-ajoin. Aivan kuten heteroillakin.

Odottelen sitä, että koska maassamme syntyy voimakkaampi liike homoparien puolesta. Kanssaihmisten ei tule missään tapauksessa hyväksyä homovihaa. Miksikö...no koska sitä ei ole kuin muutaman lahopään kallossa...

EV

Käyttäjän vesavirri kuva
Vesa Virri

Minusta tämä liike on ollut olemassa jo pidemmän aikaa ja paljon hyvää on saatu aikaiseksi (esim. rekisteröity parisuhde ja perheen sisäinen adoptiomahdollisuus). Paljon työtä on kuitenkin vielä tehtävänä - kuten tästäkin keskustelusta voidaan päätellä.

Jouni Haimi

Vai kansanliike homojen puolesta....Taitaa sinä päivänä kyllä lehmet lentää kun tuo kansanliike näkee päivänvalon.

Käyttäjän malva kuva
Eeva Vasenius

No sen kyllä uskon täällä takapajulassa......

Pohjan Akka

Kansanliike...
Jos vain voit, lue Heikki Mäki-Kulmalan kolumni Tampereen yliopiston Aikalaisesta nro 15! Otsikko: Kansan valta tuhoaa demokratian. Erinomaisen ajattelemaan paneva demokratian ja kansan vallan ominaisuuksien tarkastelu!

Käyttäjän valtaajaloistoa kuva
Timo Peltonen

Reilut sata vuotta sitten itkettiin naisten äänioikeudesta. Ei ollut ihmisillä silloinkaan parempaa tekemistä. Ja nyt saavat naiset sitten äänestää! Jopa Sveitsissä! On se kammottavaa.

Minkälaisilla argumenteilla naisten äänioikeutta yritettiin tukahduttaa? Tässä muutamia laadukkaita esimerkkejä:

"If women became involved in politics, they would stop marrying, having children, and the human race would die out."

"Woman suffrage has been proven a failure in states that have tried it. It is wrong."

"Women are already represented by their husbands.”

"Women were emotional creatures, and incapable of making a sound political decision."

"Let her be content with her lot and perform those high duties intended for her by the Great Creator."

"Giving women the vote would damage their femininity."

Käyttäjän vesavirri kuva
Vesa Virri

Jees, ihan hyviä pointteja. Tuntuu tosiaan että tässäkin keskustelussa käytetyt vastapuolen argumentit olen kuullut jo aiemmin - esim. rekisteröidyn parisuhteen käsittelyn yhteydessä...

Käyttäjän jukkatuunanen kuva
Jukka Tuunanen

Onko se tasa-arvokysymys. Ei mitenkään. Nykyinen parisuhdelaki vastaa avioliittolakia. Ainoa poikkeus on se, että vihkiminen tapahtuu maistraatissa ei kirkossa. Kirkon sisällä on väläytetty, että jos siirrytään ns neutraalin avioliittolakiin, he luopuvat vihkioikeudesta. Silloin avioliitto muuttuu kaikille (=tasa-arvoista) maistraattiin ja kirkoissa siunataan, jos tahdotaan. Luuletko että Pohjanmaan lestadiolaispappi siunaa homo tai lesboparin? Se sitten perustuu harkintaa, johon ei voida ketään pakottaa. Suomessa on yhteensä noin 2000 rekisteröityä parisuhdetta. Ovat siis ehdoton vähemmistö noin 2.3 miljoonaan avioliiton rinnalla.
Meillä Suomessa ei ole mahdollista moniavioituminen, mutta muualla maailmassa se on. Esimerkiksi harhaoppi moonilaiset menevät naimisiin monen kanssa, mormoneissa on USA:ssa moniavioisia, islamin uskon mukaan miehelle saa on 4 virallista vaimoa ja jalkavaimot päälle. Ja tämä on hyvin yleistä Lähi-Idässä. Jos tämä laki avataan, meidän on tasa-arvon takia myönnettävä mm. islamilaisille moniavioisuus.(heitä on suomessa on 30.000). Seuraavaksi joudutaan avaamaan ikäraja. Mikä on ikä, jolloin voi mennä naimisiin. Onko se 15 vai 13 vuotta tai niin kuin islamilaisissa maissa tyttöjä naiteaan jo 9-vuotiaina.
Jos nykyisessä parisuhdelaissa on on kehittämistä, tehtäköön sitä, mutta mielestäni noin 2.000 parin vähemmistö ei voi sanella mitä enemmistö tekee.
Sitten tämä raamattu juttu. Aina kun homot ja lesbot "puolustavat" oikeuksiaan he sanota että raamattu on satukirja ja sitä ei tarvii uskoa. MIKSI IHMEESSÄ HE SITTEN HALUAVAT KIRKOLLISET HÄÄT JA KIRKON SIUNAUKSEN, kun juuri noissa paikoissa puhuttaa raamatusta ja uskosta. Siinä erittäin suuri ristiriita.

Käyttäjän vesavirri kuva
Vesa Virri

Ei tasa-arvoinen avioliittolaki tarkoita tätä, vaan että nimenomaan siviilivihkiminen olisi kaikille tasa-arvoista - sukupuolesta riippumatta.
On sitten edelleen uskonnollisten yhdyskuntien oma asia, ketä he vihkivät. Suomessa on edelleen voimassa uskonnonvapaus - ja hyvä niin.

Tomi K

Avioliittolakimmme on täysin tasa-arvoinen: Jokainen täysi-ikäinen voi mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen omaavan henkilön kanssa, kunhan kumppani ei ole iiian läheinen sukulainen + ei saa olla ennestään naimisissa. Parisuhteet eivät ole täysin tasa-arvoisia, mutta niiden ei kuulukaan olla, lapselle kuuluu oikeus isään ja äitiin.
Vaalikoneiden mukaan n. 96 kansanedustajaa kannattaa homoliittoja.

Eila Jokimaa

Minusta tuo vertailu insestiin ja polygamiaan ontuu. Homojen oikeus avioliittoon perustellaan homoseksuaalisuuden taipumuksella, joka on ilmeisesti yhteiskunnassa hyväksytty ja tunnustettu taipumus. Taipumus insestiin taas ei ole taipumus lainkaan, vaan osa homo-ja heteroseksuaalisen käyttäytymisen kirjoa. Kun veli ja sisar harrastavat seksiä toistensa kanssa, he ovat heteroita. Vaikka ajatus sinänsä ei ole houkutteleva, veljellä ja sisarella on oikeus tässä maassa harrastaa keskenään mitä lystäävät. Heidän naimisiin menoaan ei kuitenkaan voi perustella taipumuksella se enempää kuin halua sitoutua useampaan naiseen kerralla.

panutaneli kuusi

Olen itse ollut tätä sukupuolineutr avioliittolakia vastaan mutta voisin hyväksyä sen jos voisin olla vakuuttunut että tämä juttu on lopullisesti käsitelty.Tähän on kulutettu niin paljon aikaa ja energia ym mutta luultavasti teidän ruokahalunne kasvaa syödessä.Hyökkäätekö seuraavaksi sananvapauden kimppuun.Käsittääkseni ruotsissa veljespuolueenne haluaisi panna kaikki kristityt konservatiivit telkien taakse koska he ovat kanssanne eri mieltä.En itse pidä tätä niin tärkeänä enkä sano muuta kuin että minusta väitteet että tämä olisi ihmisoikeus kysymys halventaa niitä jotka ovat joutuneet todellisten ihmisoikeusloukkausten kohteeksi.Itse asiassa nimenomaan ihmisoikeuksien takia tämä pitäisi hylätä jottei Suomessa tulisi Åke Greenin kaltaisia oikeudenkäyntejä jotka loukkaava uskonnonvapautta

Käyttäjän vesavirri kuva
Vesa Virri

Väitän, että Ruotsin Vihreät eivät aja kristittyjen konservatiivien linnaan laittamista. Tämähän on paitsi tasa-arvo- niin myös poliittinen kysymys ja siitä voi toki olla eri mieltä. En silti ole edelleenkään ollut kovin vakuuttunut vastapuolen argumenteista, miksi valtiollinen tasa-arvoinen avioliittolaki olisi uhka kenellekään?

Pohjan Akka

Pressiklubissakin todettiin, että termi "avioliitto" on tietyllä tavalla "pyhä".
Tässä asiassa ei päästä etenemään niin kauan kuin sotketaan keskusteluun avioliitto-termi.
Rekisteröity parisuhdekin on kummallisuus terminä. Miksi ylipäätään "suhde" pitää sekoittaa lakiin? Olkoon suhde minkälainen tahansa, ihmiset haluavat perustaa PARILIITON.
Tulevan maallisen lain mukaan perhe Suomessa perustuu pariliittoon, jonka muodostaa kaksi täysivaltaista AIKUISTA, jotka eivät ole lähisukulaisia keskenään eivätkä sitoutuneita toiseen pariliittoon.
Pariliitto-sanaa käyttäen laissa ei tarvitse puuttua lainkaan siihen, miten pari sängyssä käyttäytyy. Pariliitto-sana vapauttaa homoudesta puhumisesta ja sen näkemisesträ sellaiset ihmiset, joille se on vaikeaa.

Käyttäjän Reino kuva
Reino Toivanen

Minusta taas on vastenmielistä tämä vihervasurien tasa-arvon ja globalisaation halailu. Siitä on tullut heille itseisarvo !

Mitä homoparien vihkimiseen tulee, en kannata sitä. Minusta rekisteröiminen on riittävä vahvistus näille liitoille.
Avioliitto tuo lapsen/-sien adoptoimisen lähemmäksi, eivätkä lapset sovi mielestäni homopareille. Lapset tarvitsevat äidin ja isän mallia. Vaikka huonompienkin.

Eivätkä homoparit ole luonnon järjestyksen mukaisia. Ja se on minun "suurin uskontoni".

Tietysti on helppo sanoa, että homostelevathan eläimetkin. Niin tekevät, olen sen itsekin nähnyt. Mutta en ole nähnyt yhdenkään tällaisen parin huolehtivan pennuistaan.

Mielipiteeni on ennakkoasenteellinen ja vanhanaikainen, sen myönnän. Mutta aivan yhtä oikeutettu kuin sukupuolineutraalin avioliittojen kannatienkin mielipide.

Käyttäjän vesavirri kuva
Vesa Virri

Saat toki esittää mielipiteesi, mutta edelleen: Ei tämä minun mielestäni ole mitään "vihervasureiden tasa-arvon ja globalisaation halailua", vaan ihan puhdas tasa-arvokysymys.

Toimituksen poiminnat