Tämä kuva ei ole Saksasta
vuodelta 1942, vaan otin sen itse tänään 9.5.2012 Eurooppa-päivän
tilaisuudessa Kampintorilla. Olin päivystämässä Vihreiden osastolla ja vieressä oli Perussuomalaisten osasto, jonka luona seisoi tämä tummapukuinen käsivarsinauhalla varustettu henkilö.
Jotkut asiat vaan vetävät aika hiljaisiksi. Ja eiköhän tällä kertaa se kuva kerro enemmän kuin tuhat sanaa...
Aikoinaan vihreitä syytettiin Kokoomuksen puisto-osastoksi,
mutta nyt varmaan hitaammillekin on käynyt selväksi, ettei tämä pidä
paikkaansa. Helsingin apulaiskaupunginjohtajavalinnassa Kokoomus tuki
mieluummin vasemmistodemaria kuin Vihreiden edustajaa – samoin kuin ovat tehneet
aiemminkin. Kokoomus selkeästikin pelkää Vihreiden politiikkaa, kun tukee
apulaiskaupunginjohtajaksi entisen presidentti Halosen pitkäaikaista suosikkia –
ehkä jopa omien äänestäjiensä etujen vastaisesti.
Eilen hallitus teki talouden nykytilanteessa välttämättömän päätöksen eli päätti samalla sekä miljardien säästöistä että veronkorotuksista. Lopputulos on selkeä kompromissi, sillä lienee selvää, ettei kuuden puolueen hallituksessa mikään puolue voi saada kaikkia tavoitteitaan läpi. Säästöjen ohella tuloja lisätään sekä Kokoomuksen kannattaman arvonlisäveron nostolla että vasemmiston kannattamaa tuloverotusta kiristämällä.
Pohdin tässä kirjoituksessani, miksi RKP:lla on Suomessa niin paljon
valtaa, kun taas Perussuomalaisilla sitä on hyvin vähän. Tämä tuntuu jotenkin
oudolta, sillä Perussuomalaisten kannatus on paljon suurempi ja esimerkiksi
nykyisessä eduskunnassa Perussuomalaisilla (39) on neljä kertaa enemmän
kansanedustajia kuin RKP:lla (10).
Marraskuussa tuli kuluneeksi 70 vuotta Suomen tunnetuimman
pasifistin Arndt Pekurisen teloittamisesta. Pekurisen henkilöhistoria ja
kuolemaan johtaneet tapahtumat ovat yleisesti tunnettuja (lainaus Wikipediasta):
Kansanedustaja Pentti Oinonen (pers.) on tänään ilmoittanut, että hän ei aio osallistua linnan juhliin, koska presidentti Halonen on kutsunut sinne homoseksuaaleja, mikä Oinosen mielestä loukkaa sotaveteraaneja. Erityisen loukkaavana Oinonen pitää sitä, että homoseksuaalit tanssivat keskenään.
Kansanedustaja Mika Niikko jatkaa kampaanjaansa seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksia vastaan ensin eilisessä A-talkissa ja jatkaen täällä Uudessa Suomessa: http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85710-a-talk-tarvitaanko-tasa...
Eilisessä keskustelussa Niikko toi kyllä aivan rehellisesti esille oman kantansa: Homoseksuaalien vertaaminen insestiin oli kyllä jopa Niikolta suoranainen pohjanoteeraus. Tähän ei tainnut kyetä edes Päivi Räsänen homoillassa.
Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt, miksi Timo Soinin ”plokia”
ei saa täällä Uudessa Suomessa mitenkään kommentoida.
Täällä Uudessa Suomessa kirjoittavista tunnetuista
poliittisista nimistä esimerkiksi Osmo Soininvaara, Paavo Väyrynen, Jan
Vapaavuori tai vaikkapa perussuomalaisten oma Anssi Joutsenlahti sallivat
kommentoinnin omissa blogeissaan.
Eilen tuli vihdosta viimein ratkaisu jo
pidempään velloneeseen Suomen niin sanottuun vakuusongelmaan.
Kysehän on siitä, että kevään eduskuntavaalien jälkeen
puoluejohtaja, nykyinen valtionvarainministeri Jutta Urpilainen antoi
Perussuomalaisten pelossa vaalilupauksen, ettei Suomi myönnä lainaa
Euroopan kriisimaille ilman vakuuksia. Tämän takia Suomen koko
ulko- ja talouspolitiikka on sitten ollut alisteista demareiden
vaalilupauksille.
Kansanedustaja Mika Niikko (ps.) on tänään tuonut esiin, että työhön valittaessa työnantajalla tulisi olla oikeus selvittää työntekijän seksuaalinen suuntuneisuus. Viittaan siis tähän Iltalehden uutiseen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092914476778_uu.shtml
Niikko toteaa: "työnantajalla on oikeus valita paras mahdollinen henkilö
tehtävään" ja ilmeisesti hän pitää seksuaalisena suuntautumista
olennaisena kriteerinä määrittää ihmisen pätevyys työelämässä.